Violences obstétricales. C’est quoi, ce scandale ?

N’étant pas directement – et pour cause – concerné par les « violences gynécologiques et obstétricales », j’avoue avoir fait l’impasse sur cette question. Jusqu’à ce qu’une amie proche accouche dans un fameux centre hospitalier (l’hôpital de la Salpêtrière, à Paris). Un accouchement parmi des centaines d’autres. Et c’est justement peut-être à cause de cette « centaine d’autres » que l’équipe médicale a proposé à mon amie – que nous appellerons ­Delphine – un accouchement par césarienne. Aucune raison thérapeutique n’a été invoquée, si ce n’est les longueurs douloureuses d’un accouchement au parfum d’éternité. Elle m’a confié que l’obstétricien lui a fait miroiter un accouchement rapide.

Delphine, dans les vapes, dans l’incapacité d’arbitrer une quelconque décision, inexpérimentée – c’était son premier accouchement –, accepte. Que l’accouchement dure trop longtemps pour l’enfant, pour la mère, voire pour l’hôpital, reste que cette histoire m’a sensibilisé à la question des « violences obstétricales et gynécologiques ».

Situation effarante

C’est en utilisant les mêmes moyens que pour son combat contre les violences faites aux femmes par les élus qu’elle remet « le couvert » : mobilisation citoyenne, regroupant aussi bien des intellectuels, des médecins, des « blogueurs », des directeurs d’hôpitaux, des réalisateurs, des présidents d’association. Tous et toutes mobilisés contre ce qui semble être un fléau, un véritable scandale.

Car ces dernières années, de nombreuses femmes ont brisé le tabou et le silence en témoignant des conditions « anormales » de leur accouchement. Les raisons de cette mobilisation ? Des milliers de témoignages que des associations, des sites, des réseaux sociaux ont recueillis, et qui font état d’actes douloureux infligés sans que les victimes puissent s’y opposer, d’« expression abdominale » (technique médicale, pourtant prohibée, qui consiste à exercer une pression violente sur le ventre), d’épisiotomie de routine et parfois sans anesthésie, de césarienne dont l’utilité n’était pas démontrée, comme pour mon amie Delphine, de césarienne sans anesthésie, de révision utérine sans anesthésie, etc.

En France, le taux de césarienne est passé de 5 % il y a 35 ans à environ 20 % en moyenne aujourd’hui. Les risques de complications et de mortalité infantile et maternelle n’ont pas diminué malgré l’augmentation du nombre de césariennes. À titre de comparaison, le taux de césarienne est de 6 % aux Pays-Bas et le chiffre de mortalité y est inférieur à celui de la France.

S’ajoutent à cette liste nombre de témoignages faisant état d’impolitesse, d’attitudes méprisantes voire d’humiliations et de chantages pour faire accepter des actes médicaux. Sur 1 600 jeunes mères interrogées par WeMoms (réseau social dédié aux mères), 23 % ont déclaré avoir subi des violences physiques ou verbales.

Pour un plan national

Devant des conditions d’accouchement indignes d’une société qui se voudrait respectueuse des femmes, Madeline Da Silva et le collectif Stop aux violences gynécologiques et obstétricales plaident pour un plan national de lutte contre les violences, pour la reconnaissance des atteintes à l’intégrité physique des femmes, et pour des inspections plus rigoureuses et efficaces pour contrôler l’application dans les hôpitaux des recommandations médicales actuelles relatives à l’accouchement, ainsi que la mise en œuvre de la loi Kouchner de 2002 (plus particulièrement sur le droit à l’information des patientes et sur leur consentement libre et éclairé à chaque acte médical).

Pour soutenir le collectif, une pétition est en ligne ici.

Vous l’avez compris, ­Alternative Santé l’a déjà signée.