Accueil Actualités Buzz médiatique et vérité scientifique : le grand fossé !
Buzz médiatique et vérité scientifique : le grand fossé !
Comment sont choisies les informations médicales diffusées par la presse grand public ? Et qu’elle est leur validité ? Deux questions auxquelles une équipe bordelaise s’est frottée. Partant de plus de 4 700 études sur les facteurs de risque d’une douzaine de maladies (cancer du sein, autisme, Alzheimer…), les chercheurs ont retenu les 156 qui ont fait l’objet d’une publication dans la presse généraliste.
De cette simple sélection, il est déjà ressorti que les résultats des premières études sur un sujet bien particulier étaient largement plus diffusés que les résultats des études postérieures (13 % versus 2,4 %). Quant à la validité des premiers résultats publiés, elle n’a été confirmée que dans 49 % des cas... Sans aucune rectification lorsque cela aurait été nécessaire !
E. Dumas-Mallet, T. Boraud et coll. dans PLoS One, février 2017.
En aucun cas les informations et conseils proposés sur le site Alternative Santé ne sont susceptibles de se substituer à une consultation ou un diagnostic formulé par un médecin ou un professionnel de santé, seuls en mesure d’évaluer adéquatement votre état de santé
Un article fantôme cité 400 fois
TikTok, le nouveau commercial des labos ?
Pressions sur les chercheurs : la recherche publique n’est pas épargnée
Glyphosate et cancer : l’Anses écarte un consortium de recherche après des accusations de conflits d'intérêt
"J’attends que le procès de Servier envoie un signal fort aux industriels de santé"
Ozempic, Wegovy : ces médicaments antidiabétiques détournés pour perdre du poids sont loin d’être le « miracle » attendu